最高裁の判決文が、きちっとした構成ルールで書かれていることをご存知だろうか？
　算用数字に沿って、以下の内容が示される。

1	訴訟対象（内容）　「本件は…という訴訟である。」
2	事実関係等の概要　「確定した事実関係は、次のとおりである。」
3	原審（控訴審）の判断　「原審は…とした。」
4	最高裁の判断　「しかしながら、原審の判断は是認することができない。」
5	結論　「以上のとおり、原審の判断には明らかな法令の違反があるので、本件を原審に差し戻す。」

　原審の判断が通ったか通らなかったか、最高裁がこの訴訟をどう判断したかという要点を知りたいのなら、４の「しかしながら、」以下を見ればよい。原審を覆す場合は、必ず「しかしながら、」がある。ここだけが、最高裁の判断である。２の事実関係は、第一審や原審が確定したものだが、実は下級審で取り上げていないが、最高裁の判断のため、ここであえて取り上げられるものもある。また、事実の捉え方も微妙に異なっているので、下級審と十分見比べたい。
　本文最後には「よって…主文のとおり判決する。」と閉まるが、その後に個々の裁判官が意見、補足意見、反対意見を述べることがある。こちらのほうが読みやすいことが多いが、あくまでも本文ではなく私見にすぎない。判例法にはならないのでご注意を。